« juin 2009 | Accueil | août 2009 »
Lors du conseil municipal du vendredi 3 juillet 2009, la majorité UMP de Puteaux a décidé de créer une "taxe de séjour" sur les nuitées d'hôtel. Les clients des hôtels putéoliens paieront 0,90 centimes par nuit pour un 2 étoiles, 1 euro pour un 3 étoiles et 1,5 euros pour un 4 étoiles.
Le maire UMP Joëlle Ceccaldi-Raynaud justifie la mise en place de ce nouveau prélèvement par le fait que Puteaux "possède des atouts touristiques indéniables". Elle cite "Puteaux en neige", "Puteaux en plage", le petit train touristique, une programmation culturelle importante au théâtre, les rencontres musicales et le salon de la BD "de dimension nationale". Cette taxe, qui rapportera quelques centaines de milliers d'euros chaque année, sera mise en place à partir du 1er janvier 2010. Elle servira, a expliqué le maire, à financer ces opérations touristiques (encore plus de "puteaux en neige" et de "puteaux en plage" ?).
Le groupe Alternance Puteaux, qui réunit les élus Modem et Verts, a voté CONTRE. Voici notre explication de vote :
Les clients des hôtels installés sur le territoire de Puteaux ne sont pas, pour l'essentiel, des touristes. Il s'agit de personnes venant travailler à La Défense. Nous allons donc taxer une fois encore l'activité du quartier d'affaires et pour quelle raison ? Financer les opérations clientélistes de la majorité UMP ! Nicolas Sarkozy a déclaré qu'il n'avait pas été élu pour augmenter les impôts. Joëlle Ceccaldi-Raynaud semble avoir choisi une autre voie ! Dans le contexte actuel, c'est évidement une grave erreur.Ce vote CONTRE est dans la même logique que notre refus concernant la redevance sur les déménagements.
Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem Puteaux
(photo : Flickr)
Lors du conseil municipal du vendredi 3 juillet 2009, la majorité UMP de Puteaux a décidé de créer une "redevance d'occupation du domaine public pour les déménagements". Désormais, lorsque vous emménagerez dans notre ville, ou lorsque vous la quitterez, vous devrez payer cette redevance afin de pouvoir garer votre camion de déménagement devant chez vous.
La redevance sera de 15 euros par jour d'occupation de la place + 10 euros de frais de dossier + le prix normal du stationnement + les frais de signalétiques lorsque vous ferez appels à des déménageurs professionnels (cette signalétique sera gratuite si vous réalisez vous même le déménagement). Justification du maire : "cela facilitera la circulation dans les rues". Le groupe Alternance Puteaux, qui réunit les élus Modem et Verts, a voté CONTRE la mise en place de cette redevance. Voici mon explication de vote en séance :
Le groupe « Alternance Puteaux » est tout d'abord opposé à la création de tout nouveau prélèvement, redevance, taxe et impôts direct ou indirect, tant que nous n’aurons pas prioritairement diminué certaines dépenses inutiles. Et à Puteaux, elles sont nombreuses ! Ensuite, nous ne voyons pas l’intérêt d'une telle redevance : en quoi facilitera-t-elle la circulation dans nos rues ? Lorsqu'on déménage, on ne peut pas faire autrement que d'occuper une place de stationnement ! On ne le fait pas par plaisir.
Enfin, accueillir une nouvelle famille putéolienne par une redevance, ce n’est pas lui faire un bon accueil... et accompagner le départ d’un ancien Putéolien en le faisant payer, ce n’est pas non plus lui laisser un bon souvenir de notre commune ! Par conséquent, nous votons CONTRE cette disposition.
Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem Puteaux
(photo : Flickr)
Le Parisien des Hauts-de-Seine a publié mardi 14 juillet 2009 un article sur la proposition des élus MoDem de Puteaux d'ouvrir un grand débat sur le commerce de proximité. Cette proposition fait suite à la décision du maire de préempter un fonds de commerce, rue Jean Jaurès, afin "de sauvegarder le commerce de proximité et d'assurer une diversité commerciale et artisanale en centre-ville".
Le Parisien me cite : "Racheter un fonds de commerce ne suffira pas".
La commune de Puteaux a exercé son droit de préemption sur un fonds de commerce. Une première ! Il s’agit de la boulangerie « Chez Paul » au 138 rue Jean Jaurès. Celle-ci a fermé il y a quelques semaines après une seule année d'activité. La reprise de ce fonds, affirme la municipalité, doit permettre « de sauvegarder le commerce de proximité et d’assurer une diversité commerciale et artisanale en centre-ville ».
La fermeture d’une enseigne aussi connue que « Chez Paul » montre combien il est difficile d’être commerçant à Puteaux. Si les commerces périclitent, il faut en chercher les causes et essayer de les résoudre. La difficulté, voire l’impossibilité de se stationner dans le centre ville en est une.
Racheter des fonds de commerce, tout comme lancer un aménagement de voirie rue Anatole France dont on voit mal la finalité, ne suffira pas : il faut s’attaquer aux causes du mal.
Et puisque personne ne peut détenir seule la solution, nous proposons l'organisation par la ville d'un grand débat public sur le commerce de proximité à Puteaux. Ce débat réunirait les élus (de la majorité et de l’opposition, bien entendu), les habitants, les associations et les commerçants de la ville. Il s’agira d’explorer le plus librement possible cette problématique et de trouver ensemble des idées pour assurer le meilleur développement possible du commerce de proximité dans notre commune.
Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem Puteaux
(photo : Flickr)
Le Parisien des Hauts-de-Seine a publié mardi 7 juillet 2009 un article sur la décision de la majorité UMP de Puteaux de confier le fonctionnement d'une nouvelle crèche à une société privée. Le groupe "Alternance Puteaux" (Modem et Verts) a voté contre cette décision qui, selon nous, n'a qu'un but : faire des économies sur le dos du personnel municipal, alors que s'il y a un domaine où la richesse de Puteaux devrait être utilisée c'est bien celui de la petite enfance.
Je suis cité par le journal : "Christophe Grébert (MoDem) accuse la municipalité de vouloir réduire le personnel pour la partie la plus utile, alors qu'on embauche pour le futile".
Lors du conseil municipal de Puteaux du vendredi 3 juillet 2009, il a notamment été question de l'opération "Puteaux en plage" qui a lieu durant 5 semaines (du 4 juillet au 9 août) sur l'île.
Les élus n'ont pas eu à se prononcer sur l'opération elle-même : une réforme voulue par Nicolas Sarkozy permet désormais aux maires de dépenser des sommes très importantes sans les faire valider par le conseil. C'est ce qu'a fait Joëlle Ceccaldi-Raynaud pour débloquer 340.000 euros sur cette seule opération.
Elle a simplement demandé aux élus de valider la présence de 2 sponsors (Bouygues et Unibail) et de solliciter une demande de subvention au Conseil général des Hauts-de-Seine. Le groupe "Alternance Puteaux", qui réunit les élus MoDem et Verts, s'est abtenu sur la 1ère délibération et a voté contre la seconde. Voici nos explications de vote :
Cette année le montant de l'opération « Puteaux en plage » s’élèvera à environ 340.000 euros :
260.488 euros pour une base nautique,
62.400 euros pour un toboggan géant,
8.309 euros pour un bassin,
3.976 euros pour des structures gonflables,
et 4.150 euros pour 144 tonnes de sable.
A cela, il faut ajouter tous les coûts et frais de personnels pris en charge par la commune.
En 2003, pour la 1ere édition de « Puteaux en plage », 450.000 euros avaient été dépensés par la commune,
En 2004, 1 million d’euros,
En 2005, 1 million 300.000 euros,
En 2006, malgré l'ouverture du "Palais des Sports", encore 700.000 euros,
En 2007, 570.000 euros,
En 2008, 600.000 euros,
Et enfin pour cette 7e édition, 340.000 euros.
Ce qui fait un total dépensé, sur une mandature, de 5 millions d’euros, soit l'équivalent de 2 crèches ou d'une école.
De 600.000 euros en 2008, nous passons à 340.000 euros cette année. Nous nous félicitons de cette baisse. Nous la réclamions. Cependant, elle reste très insuffisante : « Puteaux en plage » demeure parmi les plus chères des opérations organisées l’été par les communes, tout en touchant un public très limité : quelques milliers de personnes...
Notre groupe « Alternance Puteaux » souhaite des animations l’été à Puteaux pour tous ceux qui ne partent pas en vacances : mais des opérations qui durent tout l’été, pas seulement 5 semaines ; des opérations ouvertes à tous et pas fermées ; des opérations enfin où la maîtrise des coûts sera assurée. Nous ne sommes pas dans une période économique où nous pouvons nous permettre de dépenser sans compter, de gaspiller, alors que tant de gens souffrent.
C'est réalisable. D'autres communes parviennent à remplir toutes ces conditions. Un seul exemple : Saint-Quentin, dans l’Aisne, est la première ville a avoir créé sa plage urbaine en 1996 (www.plagedelhoteldeville.fr). L’opération dure 1 mois et demi, accueille plus de 400.000 personnes et coûte moins de 100.000 euros, 4 fois moins que Puteaux ! Cette opération est ouverte sur la ville, attire du monde et du coup peut-être financée en grande partie par de nombreux sponsors. Tout l'inverse de "Puteaux en plage".
- Sur la présence de sponsors (question 23 de l'ordre du jour) : seules 2 grosses sociétés - Unibail (propriétaire du CNIT et des 4 temps) et Bouygues - acceptent de sponsoriser "Puteaux en plage" pour seulement 15.000 euros, soit 4% du coût de l’opération. La recherche de sponsors est donc un échec. Cet échec traduit le fait que l'opération putéolienne, attirant peu de monde, ne représente aucun intérêt comme support publicitaire. Il aurait été préférable, dans ces conditons, de réduire les coûts. Sur cette question, nous nous abstenons donc.
- Sur la demande de subvention au conseil général du 92 (question 37 de l'ordre du jour) : En cette période de crise, alors que tant de gens souffrent, le conseil général a certainement mieux à faire de son argent. Pour aider les familles en difficultés par exemple. Que notre ville, qui est si riche, aille frapper à la porte du département pour financer une opération réservée aux Putéoliens et au budget si farfelue a quelque chose de particulièrement choquant. Sur cette demande de subvention, nous votons CONTRE.
Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem Puteaux
(photo : Flickr)
Les commentaires récents