Christophe Grébert, élu démocrate de Puteaux (92800)

Cinéma Le Central de Puteaux : un nouveau gouffre financier pour la ville

Lors du conseil municipal de Puteaux du 14 décembre 2010, le maire UMP Joëlle Ceccaldi-Raynaud a communiqué aux élus le bilan des délégations de service public pour l'année 2009 (Question 57 de l'ordre du jour). Je me suis penché sur la délégation du cinéma "Le Central". Ce cinéma communal est largement subventionné. Au total, pour chaque place vendue, la ville supporte une vingtaine d'euros de subventions directes et indirectes ! D'où un bilan nécessaire en effet.

Voici le texte de mon intervention en séance :

Le Cinéma « Le Central », au sein du palais de la médiathèque, a ouvert ses portes le 18 février 2009, avec environ un an et demi de retard sur les annonces du maire. Nous nous sommes réjouis de l’arrivée d’un cinéma de proximité. Tout le monde en effet ne va pas à La Défense ou à Paris pour aller au cinéma. Les cinémas municipaux, qui existent ailleurs dans les Hauts-de-Seine (Suresnes et Nanterre notamment) permettent de bénéficier de tarifs plus avantageux par rapport aux complexes (cela va du simple au double). Ils permettent aussi de proposer des animations, des programmations différentes des complexes.

En revanche, nous avions à l’époque de la réalisation de la médiathèque remis en cause l’emplacement choisi (une concentration de toutes les activités autour de l’Hôtel-de-ville) et surtout l’exorbitant dépassement budgétaire de ce chantier : de 16 millions d’euros prévus en 2004 au moment du premier coup de pioche, le palais de la médiathèque a finalement dépassé les 35 millions d’euros à l’arrivée (la facture est passée du simple au double !).

Le bilan de la première année d’activité de ce cinéma montre la difficulté à implanter un nouveau cinéma dans une commune et la politique volontariste que cela nécessite.

Le cinéma a ouvert mi-février 2009. Le bilan de cette première année d’exploitation porte donc sur pas tout à fait 11 mois d’activités. 35.000 entrées ont été réalisées, contre 40.000 espérées. Ce qui fait une moyenne de 28 spectateurs par séance, pour 2 salles de 255 et 213 places.

Conformément à la convention passée avec le délégataire exploitant, celui-ci n’a versé aucune redevance à la ville. Et au contraire, c’est la ville qui lui a versé une subvention de 160.000 en compensation. En plus de cette subvention, la ville a pris en charges les dépenses de fonctionnement du cinéma, soit un coût de 252.026 euros. Ce qui fait que pour chaque entrée vendue 7,5 euros, la ville a payé un supplément de 7 euros (subvention de compensation + prise en charge des dépenses de fonctionnement) !

Mais cela, c’est sans compter le coût du bâtiment et des équipements mis à disposition par la municipalité. Le palais lui-même a coûté globalement 35 millions d’euros. L'aménagement intérieur du cinéma - peinture, revêtements, électricité, plomberie, fauteuils, équipement de projection – a représenté une dépense de 1.781.000 euros prise en charge par la ville.

Admettons un amortissement de 500.000 euros par an pour l'infrastructure. Nous ne serions plus à un coût de 7 euros par entrée vendue, mais à 21 euros (le triple) !

Pour chaque place vendue 7,5 euros, la municipalité rajouterait donc 21 euros (d'argent public) ! ça fait très chère la place de ciné !

En 2010, si la prévision de 50.000 entrées est atteinte (on passerait de 28 à 34 entrées par séance), ces chiffres ne seraient pratiquement pas différents.

Pour sa part, le délégataire en 2009 équilibre tout juste ses comptes. Mais pour la ville, le gouffre est énorme. Certes, un cinéma municipal est souvent déficitaire. Il est cépendant nécessaire, dans un souci de bonne gestion de l’argent public, de rechercher un certain équilibre. Ce n’ était pas le soucis de Joëlle Ceccaldi-Raynaud et de son père Charles Ceccaldi-Raynaud dès le départ du projet. La majorité a dépensé follement. Aujourd’hui, nous récoltons ce que qu'elle a malheureusement semé… Et ce sera difficilement rattrapable.

Christophe Grébert

(photo : Flickr)

Transports à Puteaux : le bilan de la gratuité du Buséolien

Lors du conseil municipal de Puteaux du 14 décembre 2010, nous avons voté POUR l'amélioration du système SIEL pour le service de bus local "Buséolien" (question 7 de l'ordre du jour). Ce sont les panneaux lumineux installés aux arrêts qui permettent d'informer les voyageurs sur le temps d'attente avant le prochain passage d'un bus.
J'ai profité de ce vote pour faire le bilan de la gratuité du Buséolien décidée en 2008 par la majorité. J'ai expliqué que cette gratuité n'était pas la priorité et qu'il aurait été préférable d'utiliser cet argent pour en particulier augmenter la fréquence des bus sur cette ligne.

Voici le texte de mon intervention en séance :

En septembre 2008, la majorité municipale de Puteaux a voté la gratuité du buséolien, une ligne de bus locale fournie par la RATP et qui assure la liaison entre le cimetière et l'île et Bellini. Quel est le bilan de cette gratuité ?
Il y a 2 ans, sur monputeaux, je citais le témoignage d’une putéolienne : « la gratuité n’est pas nécessaire puisque ce sont les personnes âgées titulaires de carte améthyste qui empruntent cette ligne », me disait-elle.
J’avais aussi interrogé la RATP sur la fréquentation du buséolien. En 2008, avant la gratuité, 23% des voyageurs ont validé un ticket. Les autres (77%) possédaient un abonnement. Ces 23% des voyageurs ne représentaient que quelques dizaines de personnes. Je trouvais la dépense supplémentaire, 80.000 euros payés par la ville à la RATP pour compenser cette gratuité, très élevée pour seulement quelques dizaines de personnes qui pourraient en profiter, les autres bénéficiant déjà d’une gratuité ou d’un abonnement mensuel ou annuel permettant d’accéder à l’ensemble du réseau RATP de la zone.

1 an plus tard, en juillet 2009, j’ai publié le témoignage accablant d’un habitant, Pierre : « Depuis que la gratuité du buséolien a été décidée en 2008 par le maire de Puteaux, il est devenu un cauchemar : à cause de l'arrivée d'un nouveau matériel qui tombe très souvent en panne (..). Les moins lotis sont maintenant les personnes âgées. En effet, en raison de l'augmentation de la fréquentation, elles se retrouvent souvent debout. Parfois même, elles restent sur le trottoir faute de places ! J'ai été témoin d'un conflit un soir à cause de cette surcharge ».

Témoignage confirmé le mois suivant, dans un article publié dans le Parisien des Hauts-de-Seine, en août 2009. "Puteaux, la gratuité des bus critiquée", titre le journal. « L'initiative partait d'une bonne initiative. Mais elle ne satisfait finalement pas tout le monde (..) Chauffeurs et passagers déplorent une dégradation des conditions de transport depuis que le réseau Buséolien est devenu gratuit ».



Certes la fréquentation a augmenté : de 14.000 à 22.000 voyageurs par mois. Cela peut paraître positif. Mais les utilisateurs ont changé. Les personnes âgées, qui bénéficiaient du bus pour aller du bas au haut de Puteaux ou pour aller au cimetière, sont supplantés par les jeunes qui ne veulent pas marcher.

Je le disais il y a 2 ans : la gratuité n’était pas la priorité. Elle n’a pas bénéficié aux personnes âgées principalement concernées. C’est l’augmentation de la fréquence et de la capacités des bus qui étaient nécessaires. C’est ce que réclament les utilisateurs du buséolien. C’est là que la dépense publique aurait été utile.

Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem de Puteaux

Conseil municipal de Puteaux : les dossiers de la séance du mardi 14 décembre 2010

Comme chaque mois, je mets à votre disposition les dossiers que la mairie de Puteaux m'envoie avant chaque séance du conseil municipal. Je fais ce que la municipalité ne fait pas, puisque vous ne trouverez pas ces éléments sur le site officiel de la ville.

Voici les dossiers de la séance du mardi 14 décembre 2010.

Au cours de ce dernier conseil de l'année, la majorité UMP a décidé d'exclure l'opposition de l'intercommunalité créée entre Puteaux et Courbevoie (voir ci-contre l'article du Parisien des Hauts-de-Seine traitant de ce sujet). Un "Hold-up de la démocratie" dénoncé par le MoDem de La Défense.

Ordre du jour : 101214-odj.pdf

Dossiers :

partie 1/ 101214-01.pdf
partie 2/ 101214-02.pdf
partie 3/ 101214-03.pdf

Rendez-vous en 2011 pour le prochain conseil municipal.

Les 3 questions orales du groupe Alternance Puteaux pour le conseil du mardi 14 décembre 2010

Voici ci-dessous les 3 QUESTIONS ORALES qu'"Alternance Puteaux", le groupe des élus MoDem et Verts,  posera au maire Joëlle Ceccaldi lors de la séance du conseil municipal du mardi 14 décembre 2010.
Ces questions sont celles de Putéoliens. En tant que groupe d'opposition, nous avons en effet fait le choix de donner la parole aux citoyens. C'est le moyen que nous avons trouvé, à notre niveau, pour introduire un peu de démocratie participative pendant le conseil.
Vous pouvez nous envoyer vos questions à notre adresse : alternanceputeaux@gmail.com

Voici les 3 questions :

- Un Putéolien témoigne : Mercredi 8 décembre 2010 avait lieu sur l'île de Puteaux le banquet de fin d'année offert aux personnes âgées. Plus de 1.000 personnes étaient invitées. Devant elles, le maire a fait un discours scandaleux. Elle a en effet demandé à l'audience de soutenir son fils lors de la prochaine élection cantonale de mars 2011 et de ne pas écouter l'opposition, en l'occurrence Madame Sylvie Cancelloni (Note : conseillère municipale MoDem de Puteaux).
Madame le maire, nous ne sommes pas dans une république bananière. Utiliser les deniers publics pour cela est scandaleux. On savait que vous chouchoutiez l'électorat du 3e âge, mais trop c'est trop. Stop au prosélytisme et rendez-vous aux prochaines échéances électorales pour vous déclarer notre désaccord.
Madame le maire, pouvez-vous vous engager, conformément à la loi, à ne pas utiliser les moyens municipaux pour assurer la campagne cantonale de votre fils ?

- Une demande de Gisèle : Pourquoi des dispositions n'ont-elles pas été prises pour le déneigement de la commune de Puteaux, mercredi 8 décembre ? Fallait-il attendre le OK de Brice Hortefeux et ses explications douteuses ? 

- Une question de Françoise : Je trouve que cette année il y a peu de nouveautés dans les rues en matière d'illuminations et je m'en réjouis. Mais je me pose la question : "Est-ce que Mme Ceccaldi-Raynaud aurait entendu l'opposition et aurait diminué son budget ou bien est-ce que 1 million d'euros ont vraiment été dépensés ?". Combien la ville va-t-elle dépenser cette année, au total, pour les décorations de Noël ?

Un conseil municipal à Puteaux, le mardi 14 décembre 2010 à 19h

Un Conseil municipal aura lieu à l'Hôtel-de-ville de Puteaux le mardi 14 décembre 2010. La séance commencera à 19h. L'ordre du jour compte une soixantaine de points. Il sera notamment question de la création d'une "Communauté d’Agglomération" (une intercommunalité) avec la ville de Courbevoie.

Je vous rappelle que le conseil municipal est ouvert au public. Vous pouvez y assister librement. Il ne faut pas réserver. Il suffit de se présenter à la mairie à partir de 19h.

Comme d'habitude, la séance se terminera par les questions orales des élus de l'opposition. Le groupe Alternance Puteaux, qui rassemble le MoDem et les Verts, posera au maire des questions transmises par des habitants de Puteaux. Vous pouvez nous envoyer vos questions à notre adresse : alternanceputeaux@gmail.com.


Voici l'ordre du jour de la séance du 14 décembre (Téléchargement 101214-odj.pdf) :

1. Désignation d’un secrétaire de séance
2. Appel nominal
3. Procès verbal de la séance du Conseil Municipal en date du 30 Septembre 2010
4. Communications
5. Autorisation au Maire de déposer des demandes de Permis de Démolir
6. Avenant n° 1 à la délégation de service public relative à la gestion de chauffage urbain et de climatisation de la Ville de Puteaux
7. Avenant n° 2 à la convention de réalisation d’un service urbain de transport de voyageurs pour la Ville de Puteaux
8. Avenant de transfert n°1 au marché de fourniture, pose et maintenance des horodateurs de la Ville
9. Adhésion de la Commune de Brou sur Chantereine (Seine et Marne) au SIGEIF (Syndicat Intercommunal pour le Gaz et l’Electricité en Ile de France)
10. Modification du taux de participation annuelle de la Ville au SIGEIF (Syndicat Intercommunal pour le Gaz et l’Electricité en Ile de France)
11. Mise en réforme de véhicules
12. Plan de prévention pour la réduction des déchets
13. Acquisition amiable d’un bâtiment en totalité situé 5 rue Volta
14. Acquisition amiable d’un terrain situé 1-5 rue Voltaire, 1-3 rue Georges Legagneux et 4 rue Francis de Pressensé
15. Désaffectation et déclassement d’une emprise publique située 81 rue Voltaire
16. Cession amiable par échange de terrains 79 et 81 rue Voltaire
17. Convention définitive entre la Commune et le S.I.P.S. relative à la mise à disposition d’un terrain sur l’île de Puteaux
18. Résiliation amiable d’un bail commercial 99 avenue du Général de Gaulle
19. ZAC du Théâtre – désignation de l’acquéreur en charge de la construction du programme de la ZAC hors aménagement des espaces publics extérieurs
20. ZAC Pressensé – bilan de la concertation préalable et approbation du dossier de création modifié. Approbation du Plan d’Aménagement Modifié
21. ZAC « cœur de ville » - demande d’ouverture d’enquêtes conjointes, préalable à la déclaration d’utilité publique et parcellaire
22. Arrêt du projet de programme local de l’habitat de Puteaux
23. Augmentation de la réservation budgétaire pour les subventions municipales concernant l’OPAH du centre ville
24. Avis sur la demande d’autorisation d’exploiter des installations classées pour la protection de l’environnement
25. Règlement de financement des devantures et enseignes dans le cadre du FISAC
26. Modification du tableau des emplois permanents
27. Actualisation de la liste des logements de fonction et attribution d’un véhicule de fonction
28. Prise en charge par la Commune des frais de justice engagés pour la défense d’un agent communal dans l’exercice de ses fonctions
29. Simplification et requalification des rapports entre la commune et la société Numéricable
30. Acquisition d’œuvres d’art
31. Autorisation au Maire de signer des contrats de coréalisation
32. Convention de prêt d’exposition
33. Règlement de cotisations
34. Avis sur des demandes de dérogation au principe du repos hebdomadaire le dimanche
35. Adhésion au syndicat mixte Autolib’
36. Détermination du montant des cotisations 2011 de la MUNAP
37. Convention d’objectifs et de financement pour la crèche des Câlins
38. Conventions de mise à disposition de locaux et équipements sportifs communaux
39. Modification d’AP/CP
40. Décision modificative n°2 au B.P. 2010
41. Dispositions budgétaires avant le vote du Budget 2011
42. Subvention complémentaire à la Caisse des Ecoles
43. Adhésion à l’association de l’école de la 2ème chance des Hauts-de-Seine
44. Attribution d’une subvention pour l’association « le refuge »
45. Attribution d’une subvention et signature d’une convention d’objectifs avec l’Orchestre de chambre des jeunes
46. Attribution d’une subvention de fonctionnement à l’association Rotary club
47. Attribution d’une subvention à l’association « Basiliade »
48. Attribution d’une subvention de fonctionnement à l’association Française contre les myopathies dans le cadre du Téléthon
49. Demande de subvention de fonctionnement auprès du Conseil Général des Hauts-de-Seine pour l’organisation de l’édition 2010 de la manifestation « Puteaux neige »
50. Demande de subvention dans le cadre du schéma directeur communal d’assainissement
51. Prise en charge de la réalisation de la piscine municipale de Gan Yavné, ville jumelée (Israël)
52. Remise gracieuse à un régisseur
53. Fixation des tarifs de droits de voirie pour occupation du domaine public
54. Admission en non valeur
55. Rapport annuel d’activité du Syndicat Intercommunal de la périphérie de Paris pour l’électricité et les réseaux de communication (SIPPEREC)
56. Rapport d’activité 2009 du Syndicat Intercommunal Funéraire de la Région Parisienne (SIFUREP)
57. Compte rendu des rapports de délégations de service public
58. Création d’une Communauté d’agglomération
59. Désignation des conseillers municipaux siégeant au sein du Conseil de la Communauté d’agglomération
60. Convention financière entre la Ville et la Communauté d’Agglomération

Eglise évangélique de Puteaux : le maire UMP ne tient pas ses promesses

Depuis 3 ans, les membres de l'Eglise Evangélique de Puteaux-La Défense sont sans domicile fixe. Ils se sont retrouvés à la rue suite à la vente contestée de leurs locaux à la ville. En 2007, comme très faible compensation, le maire leur avait promis un local pour un euro symbolique, jusqu'à ce que la justice tranche le conflit. Faible compensation, puisque la ville aurait pu les laisser dans leurs locaux au lieu de les mettre à la rue !
Or, surprise, lors du conseil municipal de Puteaux du jeudi 30 septembre 2010, Joëlle Ceccaldi-Raynaud nous présente un arrêté portant sur une convention de location d’un local à l’association. La communauté religieuse devra donc payer. Voici la convention : Eglise-evangelique-puteaux.pdf. Et voici la promesse faite par le maire en 2007 : Promesse-ceccaldi.pdf. Une fois encore, Joëlle Ceccaldi-Raynaud nous démontre qu'elle ne tient pas ses promesses.

J'ai fait l'intervention suivante en séance :

L’Eglise Evangélique de Puteaux est installée depuis 1972 au 32 rue Charles Lorilleux sur le haut de la commune. C’est une communauté chrétienne active, paisible, intégrée, joyeuse. En 2007, suite à un conflit portant sur la propriété de ce lieu de culte, le local a été muré par les services de la ville et les membres de la petite communauté se sont retrouvés à la rue.

A l’époque, j’ai dénoncé cette situation : le maire de Puteaux a géré un lieu de culte comme s'il s’agissait d’un hangar. Sans respect.

L’affaire est en justice. Un premier jugement du Tribunal de Nanterre a donné raison aux membres de l’association évangélique. Il y a eu appel. La Cour d’Appel de Versailles rendra son arrêt très prochainement, le 21 octobre. Il n’y a pas de raison que cet arrêt soit différent du jugement de 1ère instance. La vente de l’église sera donc cassée, j’en suis convaincu, parce que les conditions dans lesquelles la municipalité a acheté ce lieu sont troubles. La justice est lente, mais elle finira par passer.

Depuis 3 ans, les membres de cette communauté sont donc à la rue. Suite à des manifestations et à la mobilisation des élus de l’opposition, le maire s'était engagé en 2007 à mettre à leur disposition un local pour un euro symbolique, jusqu’à ce que la justice tranche (lettre ci-contre).

Un espace au palais des congrès a été mis à leur disposition. La communauté a vécu 3 ans dans le provisoire. Mais cet été, tout a été remis en cause : des travaux étant engagés au palais des congrès, le maire a demandé à l’association de partir, sans lui proposer un local de remplacement.

Il a fallu à nouveau menacer de manifester et que le préfet des Hauts-de-Seine intervienne pour que le maire trouve un local au 6 bis allée du marché.

Mais cette solution toujours provisoire est loin de convenir.

Premièrement, le maire ne respecte pas sa promesse : ce local est payant, 90 euros pour 3 heures d’occupation chaque dimanche matin, le temps du culte. Alors qu’en 2007, par écrit, Joëlle Ceccaldi-Raynaud s'était engagée à fournir à la communauté un local pour 1 euro symbolique.

D’autre part, ce local de 145 m2 est vétuste. Je ne suis pas certain que les chauffages électriques équipant cette salle seront suffisants cet hiver.

Ensuite, ce local est trop petit : il ne pourra pas contenir plus de 80 personnes. Et il n’y a qu’une salle, alors que la communauté en a besoin de 2, pour le culte des adultes et celui des enfants.

Enfin, ce local n’est accessible par la communauté que le dimanche matin. Des policiers municipaux viennent ouvrir la porte au début du culte et reviennent la fermer 3 heures plus tard.

Conséquence, l’association, chassée de ses locaux par la ville il y a 3 ans, doit louer au mois à Nanterre un petit bureau pour son secrétariat et assurer l’accueil des croyants la semaine.

Nous demandons au maire de Puteaux de respecter ses engagements, en mettant à la disposition de l’Eglise Evangélique un local provisoire pour 1 euro symbolique, assez grand pour le culte du dimanche, ainsi qu’un bureau accessible à d’autres moments pour le secrétariat de l’association.

Le respect des personnes, quelle que soit leur croyance, c’est cela la laïcité. Le respect de ses engagements, ce devrait être aussi la base de tout politique. Nous appelons le maire de Puteaux au respect.

Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem de Puteaux

SUIVEZ L'AFFAIRE DANS LE DOSSIER RELIGION SUR MONPUTEAUX

Puteaux s'offre un nouveau "palais" : un conservatoire à 31 millions d'euros

Lors du conseil municipal de Puteaux du jeudi 30 septembre 2010, les élus étaient appelés à désigner le groupe d'architectes qui sera chargé de réaliser un nouveau conservatoire municipal de musique, de danse, d'art dramatique et de chant sur la Zac de Pressensé, dans le bas de Puteaux (Question 5 de l'ordre du jour :  Conservatoire.pdf ). Le coût du gros oeuvre est estimé à 31 millions d'euros.
La majorité UMP et le Parti socialiste de Puteaux ont voté pour ce projet. Le groupe Alternance Puteaux, qui réunit les élus MoDem et Verts, a en revanche décidé de s'abstenir. Si nous ne contestons pas la nécessité de réaliser un nouveau conservatoire plus adapté aux besoins actuels, le coût pharaonique du projet et l'emplacement choisi pour cet équipement public ne nous conviennent pas.

Voici le texte de mon intervention devant le conseil municipal :

"La majorité municipale UMP a décidé de créer un conservatoire de musique, de danse, d'art dramatique et de chant sur la Zac de Pressensé. Un nouveau « palais » pour Puteaux, après le palais des congrès, le palais de la jeunesse, le palais des arts, le palais de la danse, le palais de la médiathèque et le palais des sports...

En juillet 2009, vous aviez sollicité le conseil pour modifier le projet de ZAC Pressensé afin d’y intégrer ce nouvel équipement. Le groupe Alternance Puteaux, qui regroupe les élus MoDem et Vert, s’était abstenu. Nous rappelons qu’à l’origine c’est un établissement scolaire qui était prévu à cet endroit. Nous aurions préféré effectivement une école. Votre majorité UMP a voté contre.

Nous ne nous opposons pas à la réalisation d’un nouveau conservatoire. En effet, les locaux actuels sont trop petits. En revanche, nous contestons plusieurs éléments de ce projet pharaonique.

D’une part l’emplacement choisi : Une fois encore, c’est le bas de la ville qui est préféré à sa partie haute. Une fois le conservatoire du parc du Moulin et le palais de la danse déménagés, que restera-t-il sur le haut de Puteaux : Jules Verne et le palais des Arts. En bas : le palais des congrès, le palais de la culture, le palais de la médiathèque, le palais des sports… et le futur palais du conservatoire. Pourquoi n'avoir pas plutôt choisi pour emplacement la ZAC des Bergères ?

D’autre part, en cette période de restrictions budgétaires (l’Etat annonce le gel de ses dotations aux collectivités), nous sommes scandalisés par le montant prévu des travaux pour cet énième « palais » putéolien : plus de 31 millions d’euros rien que pour le gros œuvre ! Avec les dépassements habituels à Puteaux et les différents frais d’équipement, c’est un projet à 50 millions d’euros au bout du bout. Sans compter les coûts de fonctionnement chaque année et les travaux de maintenance qui suivront. A-t-on les moyens de financer une telle folie ? Certainement non. Je vous rappelle qu'il s’agit des impôts des Putéoliens.

Un Putéolien m’a écrit cette semaine et je trouve son propos d'une grande logique : « Alors que le conservatoire du parc du Moulin et le palais de la danse, jouxtant la plus grande école de Puteaux [Marius Jacotot], dans un cadre d'une verdure exceptionnelle, animent une vie de quartier qui a séduit un très grand nombre de familles venues s'y installer, que gagne-t-on à excentrer complètement un projet de nouveau conservatoire ? De très nombreux enfants, attristés comme leur famille, ne pourront pas s’y rendre du fait de son éloignement. La multiplicité et la dispersion des sites culturels est la meilleure assurance de leur succès pour les habitants de Puteaux, qui verraient mieux employés les 31 millions d'euros ainsi dépensés ».

Enfin, il ne suffit pas de créer un nouvel équipement culturel pour avoir un projet culturel. Créer un superbe et extraordinaire conservatoire, pourquoi pas, mais pour quoi faire, si les projets des enseignants ne sont pas écoutés et soutenus, si l’évolution des élèves vers l’excellence n’est pas encouragée, et si l’ensemble de la vie culturelle de notre commune n’est pas globalement pensée ?

Sur ce projet de conservatoire tel que vous nous le présentez, vous n’aurez pas le soutien de notre groupe. Nous nous abstenons donc sur cette question 5".

Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem de Puteaux

(photo : flickr)

Conseil municipal de Puteaux : les dossiers de la séance du jeudi 30 septembre 2010

Comme chaque mois, je mets à votre disposition les dossiers que la mairie de Puteaux m'envoie avant chaque séance du conseil municipal. Je fais ce que la municipalité ne fait pas, puisque vous ne trouverez pas ces éléments sur le site officiel de la ville..

Voici les dossiers de la séance du jeudi 30 septembre 2010.

Au cours de ce conseil, les élus UMP et PS ont voté ensemble le principe de création d'une intercommunalité entre Puteaux et Courbevoie. Le MoDem n'a pas voulu soutenir ce projet sans ambition, ni vision. 

Ordre du jour : CMputeaux-odj-300910.pdf

Dossiers :

1/ 300910-01.pdf
2/ 300910-02.pdf
3/ 300910-03.pdf
4/ 300910-04.pdf

(photo : parvis de La Défense, frontière entre Puteaux et Courbevoie, Flickr)