Christophe Grébert

De la démocratie au sein de la fédération MoDem des Hauts-de-Seine

Publié sur 92democrate.com :

J'ai adhéré cet été au MoDem convaincu que le clivage droite-gauche tel qu'il est défendu avec trop d'ardeur par l'UMP et le PS était dépassé et qu'en revanche la vision d'un projet humaniste prôné par François Bayrou était le bon chemin pour l'avenir. Il s'agit donc d'un engagement plein d'espoir ; l'espoir en particulier de faire de la politique autrement.

De plus, je suis arrivé dans ce parti neuf au moment où se préparaient les élections internes départementales ; phase passionnante de mise en place, avec le sentiment que tout est possible. Pierre Creuzet, élu de Nanterre et conseiller national du MoDem, m'a demandé de le rejoindre sur la liste présidentielle "Vraiment MoDem" qu'il préparait. J'ai accepté sans hésiter de participer à cette belle aventure !

La campagne a été courte, mais très intense : pendant 5 semaines, nous avons fait le tour des sections, du nord au sud des Hauts-de-Seine, défendant un projet réalisé de manière participative. La mobilisation a été formidable ! A tel point que nous avons cru un moment pouvoir l'emporter, malgré de forts handicaps par rapport à nos concurrents : absence de moyens matériels, impossibilité d'obtenir les fichiers des militants, déficit de notoriété face à l'autre équipe constituée par les élus des bastions centristes du sud du département...

Nous avons aussi fait l'objet de quelques attaques personnelles. Celles-ci m'ont surtout surpris par leur virulence. J'ai personnellement eu droit à des notes sur des blogs le plus souvent anonymes remettant en cause la sincérité de mon engagement. Il y a eu aussi un article dans Le Parisien qui sentait bon la manip. Je vais vous dire: je n'accepte pas cette violence. Je n'y parviens pas, malgré et peut-être surtout à cause de mon expérience putéolienne. Si je fais de la politique, c'est parce que justement je refuse et je veux combattre les attitudes mafieuses pratiquées dans certaines sphères politiques. Le Mouvement Démocrate doit donner l'exemple, particulièrement dans les Hauts-de-Seine, terre de Sarkozy, Pasqua, Devedjian, Santini et Balkani...

Dans ce contexte difficile, nous avons tout de même, avec Pierre Creuzet et son équipe, obtenu 340 voix, soit 37% des suffrages aux élections internes du 27 septembre !

J'ai été élu au Conseil départemental du 92, avec plus de 80 autres membres de la liste "Vraiment Orange", ainsi qu'à la Conférence nationale. Pierre Creuzet est devenu vice-président du MoDem 92, avec une autre de nos colistières, Blanche Mühlmann, maire-adjointe d'Asnières. Nous avons raté de quelques voix un 3e siège à la Présidence. Un recours est toujours en cours d'examen par les instances nationales.

Dès le 27 septembre au soir, à Montrouge, j'ai salué Antoine Dupin pour sa victoire. Je lui ai dit qu'en tant que président de la fédération des Hauts-de-Seine, il avait la grande responsabilité de rassembler tous les militants du 92, avec l'aide des autres élus de la présidence collégiale, dont Pierre Creuzet.

Le 15 octobre dernier, sur convocation d'Antoine Dupin, les conseillers départementaux nouvellement élus se sont retrouvés au siège du Mouvement à Paris. Las, j'ai constaté lors de cette soirée qu'il faudra fournir beaucoup d'efforts pour assurer un bon fonctionnement démocratique au sein de la fédération.

Le président explique aux élus départementaux qu'ils assistent à une "assemblée de militants" mais pas à l'"assemblée départementale" ! Selon lui, celle-ci ne pourra se réunir qu'en décembre, après le vote des sections : chacune doit en effet désigner 2 délégués au conseil. Nous sommes plusieurs à intervenir dans la salle, notamment Sylvain Canet, pour expliquer qu'en réalité nous sommes assez nombreux -225 élus- au regard du règlement intérieur national pour siéger légalement et prendre les premières décisions que nous avons à prendre, afin de mettre le parti en état de marche dans les Hauts-de-Seine. Le président repousse ces interventions, ce qui nous empêche, ce soir là et pour 3 mois encore, d'assumer pleinement notre rôle d'élu, notamment en amendant l'organisation des prochaines élections des sections, qui sera entièrement et exclusivement assurée par la présidence collégiale, puisque nous apprenons aussi la dissolution de la commission électorale !

Une "présidence collégiale" dont la réalité n'est pas plus assurée pour l'instant. Qui dit "collégial" dit décisions prises en commun. Or, Pierre Creuzet nous explique, lors de cette réunion, qu'il découvre en direct les décisions prises par la présidence. Blanche Mühlmann confirme. La "majorité" -les 5 autres vice-présidents menés par Antoine Dupin- décide de son côté et informe ensuite leur "minorité".
Pierre Creuzet déclare à la tribune qu'on le met dans la situation de l'opposant qu'il est au conseil municipal de Nanterre et que ce n'est pas de cette manière qu'il conçoit la présidence collégiale.

La distribution des responsabilités entre les 7 de la présidence vient nous confirmer ce mode de fonctionnement : les 5 de la majorité ont des fonctions exécutives (relation avec les sections, réalisation du projet, communication externe, etc), alors que Pierre et Blanche se retrouvent chargés d'animer des groupes thématiques informels.

J'interviens à nouveau pour prévenir nos 7 élus qu'ils prennent un mauvais départ et que les militants MoDem des Hauts-de-Seine exigent d'eux le rassemblement promis par tous au soir du 27 septembre, nécessité et condition absolues de nos prochaines victoires dans le département.

J'ai écrit sur le blog de Christophe Ginisty, qui sans avoir assisté à cette réunion en a pourtant écrit un compte rendu, que bien entendu la démocratie avait désigné une majorité à la tête de la fédération des Hauts-de-Seine, mais que cela ne signifiait pas pour autant que la minorité -présente au sein de la présidence et au conseil départemental- devait se soumettre, se taire, voire disparaître. Elle doit être entendue et respectée... par la majorité. Nous devons tous travailler ensemble ; personne ne doit être exclue ; et c'est à la majorité, qui a le pouvoir de décision, d'assurer la réalité de ce rassemblement.

C'est pour cela que j'attends de notre président Antoine Dupin des gestes forts.

Qu'il sache que pour notre part, parce que nous sommes respectueux de la démocratie et que nous défendons les valeurs de notre mouvement, nous le soutiendrons pleinement au cours des 3 prochaines années. Ce que nous voulons, c'est faire gagner le MoDem.

Christophe Grébert
Conseiller municipal Modem de Puteaux

(photo : Christophe Grébert sur Flickr)

Conseil de Puteaux du 16 octobre 2008 (5) : une subvention pour un orchestre des Yvelines !

La majorité municipale a décidé d'accorder une subvention de 24.500 euros à un orchestre de chambre des Yvelines pour donner 4 concerts pendant la saison 2008-2009 et permettre aux enfants du conservatoire de rencontrer les musiciens et d'assister aux répétitions générales. Le groupe "Alternance Puteaux" a décidé de s'abstenir sur cette question 42 de l'ordre du jour du conseil municipal du jeudi 16 octobre 2008, estimant que cette mission devrait être logiquement confiée aux professeurs du conservatoire. Voici mon intervention :

Pourquoi verser une subvention à une association dont on ne sait rien, alors que la même prestation pourrait être fournie par un orchestre dont l’ossature serait composée par les professeurs du conservatoire de notre ville ? Un projet pédagogique me semble pouvoir être mieux assuré par des personnes ayant l’expérience de l’enseignement, plutôt que par des jeunes qui composent cet orchestre et qui a priori n’en ont aucune. C’est d’ailleurs ce choix qu’avait fait la mairie de Neuilly pour son conservatoire il y a quelques années.

Plusieurs solutions :

• Soit nous choisissons l’excellence et auquel cas nous avons plusieurs possibilités.

1. On peut s’adresser à ce qui se fait de mieux en matière d’orchestre de jeunes à savoir : l’orchestre français des jeunes, le Gustave Mahler Jugend Orchester, l’orchestre des jeunes de la CEE ou encore l’orchestre des jeunes du CNSMDP (conservatoire national supérieur de musique de Paris).

2. On peut aussi s’adresser à un ensemble professionnel tout près de chez nous et subventionné par le Conseil Général du 92 comme la Maîtrise des Hauts de Seine. Au moins le talent et la réputation de ces ensembles n’est pas à prouver.

• Soit on a projet local et on demande à nos professeurs d’assurer une mission pédagogique au sein de la commune. Idée la plus judicieuse car la plus intéressante pour la vie et l’avenir culturel de notre commune et aussi la moins onéreuse.

Promouvoir la culture à Puteaux, c’est promouvoir ses artistes. Comment envisager qu’un jour certains élèves du conservatoire rejoignent les meilleures formations musicales, alors qu’aujourd’hui votre majorité ne favorise pas la continuité des études. Des parents d'élèves me disent que la première inscription au conservatoire est prioritaire sur la réinscription !

Ce projet ne montre pas que l’on considère les professeurs du conservatoire. Où est cette considération, alors que la commune va verser 24.500 euros pour aller chercher ailleurs des compétences qu’ils ont. Est-ce que les professeurs de notre conservatoire en ont au moins été informés ?

Sur cette question n°42, nous nous abstiendrons, car nous pouvons faire bien mieux pour promouvoir la culture à Puteaux.

Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem de Puteaux

(photo : conservatoire de Puteaux, fête de la musique 2006, sur Flickr)

1ère Conférence nationale du MoDem, dimanche, à la Mutualité

J'ai été élu membre, le 27 septembre dernier, de la Conférence Nationale du MoDem. Celle-ci se réunit pour la première fois dimanche à la Mutualité à Paris. Entre 1.500 et 2.000 personnes sont attendues autour de François Bayrou.

La Conférence nationale est l’assemblée des représentants des adhérents du Mouvement Démocrate. Elle se réunit au moins 1 fois par an et définit la politique générale du Mouvement Démocrate par les programmes qu’elle approuve et les motions qu’elle vote. Elle examine le rapport du Conseil national sur l’activité du Mouvement Démocrate et débat sur ces conclusions. Elle peut modifier les statuts, sur proposition du Conseil national se prononçant à la majorité des deux tiers, sachant que les statuts modifiés doivent être approuvés par le Congrès. Enfin elle adopte le texte définitif du règlement intérieur national.

Cette 1ère Conférence nationale sera centrée sur la crise financière, avec la présence d'experts, comme l'ancien directeur général du FMI Michel Camdessus, qui va présider la société de refinancement créée dans le cadre du plan français de soutien aux banques.
Robert Rochefort, président du Centre de recherche pour l'étude et observation des conditions de vie (Credoc), et Nicole Maestracci, présidente de la Fnars (fédération d'associations de réinsertion), figureront également parmi les intervenants.

Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem de Puteaux

Soutien à Fansolo, blogueur d'Orléans, attaqué par le maire UMP Serge Grouard

Je suis à Orléans cet après-midi pour apporter mon soutien à Fansolo, un blogueur attaqué en justice par le maire UMP Serge Grouard. Ce café Webcitoyen est un succès : nous sommes une quarantaine de blogueurs et de lecteurs de blogs présents un samedi après-midi dans un café du centre ville. La discussion tourne autour de la liberté d'expression. Le blog, outil d'expression citoyen, est souvent ressenti comme un danger politique par les élus. Ce que j'ai expérimenté à Puteaux l'est actuellement par Fansolo. Les blogueurs orléanais se mobilisent formidablement en sa faveur, car ils ont bien compris que cette attaque les visait tous.

(photo : Flickr)

Le buséolien de Puteaux : l'élargissement des horaires était plus urgent que la gratuité. Démonstration

Lors du conseil municipal de septembre, les élus de Puteaux ont voté la gratuité du Buséolien, une ligne de bus locale fournie par la RATP et qui assure la liaison entre le cimetière et l'île et Bellini. Ce qui a été annoncé dans le "Puteaux infos" de septembre comme une chose décidée ne l'était donc pas. Par ailleurs, la décision doit encore être validée lors d'un prochain conseil d'administration du STIF, le syndicat des transports d'Ile-de-France. En attendant, la ligne reste payante.

Cette fausse annonce de la mairie entraîne des protestations : une habitante de la rue Berthelot m'écrit "pour information, bien que Monsieur Vincent FRANCHI signataire de la tribune de la majorité dans le dernier bulletin Municipal, indique la gratuité du buséolien, ce n’est pas vrai. Emprunté hier, le chauffeur m’a précisé que la RATP n’avait pas eu de retour, et que pour l’instant nous devions continuer à payer".
Cette dame me dit aussi "pour vous la gratuité n’est pas nécessaire puisque seules les « personnes âgées titulaires de carte améthyste » l’empruntent (..) Mais ces bus sont également empruntés par des jeunes qui viennent à Jules Verne suivre des ateliers ; par des mamans, en particulier le mercredi, par les jeunes qui fréquentent le lycée rue Lucien Voilin, et par des usagers autres". Elle ajoute que les "horaires sont peu respectés ou des passages oubliés". "Une fréquence supérieure des passages serait la bienvenue", conclue-t-elle.
Finalement nous nous rejoignons largement : je ne suis pas contre le principe de la gratuité, mais je m'interrogeais : "La gratuité était-elle une demande des usagers ? Combien de personnes utilisent régulièrement cette ligne ? A-t-on mené après d'elles une enquête d'opinion ?"

Pour faire progresser notre réflexion, j'ai donc demandé à la mairie et à la RATP des chiffres de fréquentation, ainsi que le pourcentage de voyageurs qui payent un titre de transport sur cette ligne 541.

Voici la réponse de Joëlle Ceccaldi-Raynaud : "Au 31 juillet 2008, 96.512 personnes ont fréquenté le Buséolien (ce qui donne des pronostics d'environ 150.000 personnes en fin d'année d'après la RATP). La fréquentation est en constante hausse depuis 2006. Seul le STIF pourra vous renseigner sur l'aspect financier: la ville de Puteaux a conventionné un service global et n'a pas connaissance des tarifs appliqués aux voyageurs. C'est le STIF via la RATP qui gère les questions tarifaires, comme la convention le prévoit".

La réponse du maire est très étonnante : elle affirme n'avoir aucun élément financier. Sur quelle base s'est-elle donc appuyée pour décider de la gratuité de la ligne ? Par ailleurs, sur la fréquentation, elle confond (volontairement j'imagine, afin de grossir le chiffre) nombre de "personnes" fréquentant la ligne et nombre de "voyages" enregistrés. Ce qui est très différent.

La RATP, elle, dans ses chiffres parle bien de "voyages" (ce qui correspond à un "aller" ou à un "retour") :
2006 : 144.031 voyages
2007 : 136.904 voyages (avec des grèves oct. et nov.)
2008 jusqu'à fin septembre : 121.664 voyages (note : ce qui devrait en effet faire environ 150.000 voyages sur l'année).

Sur les 121.664 "voyages" enregistrés depuis le début de l'année 2008, 29.028 ont fait l'objet d'une validation d'un ticket, soit 23,9 %. La RATP estime que le reste des voyageurs possèdent une autre carte de transport. "Nous sommes actuellement en renouvellement de contrat avec la ville de Puteaux pour la gratuité de ce service urbain. Nous avons sensibilisé les élus au fait que ce service n’est pour l’instant toujours pas gratuit et que les voyageurs ont le devoir de valider ou présenter un titre de Transport jusqu’à la signature du nouveau contrat", indique la Régie des transports.

Que retenir de ces chiffres de la RATP ? Que sur les 9 premiers mois de l'année 2008, le Buséolien a enregistré en moyenne 450 voyages par jour et que sur ces 450 voyages, une centaine (108 voyages) ont fait l'objet d'une validation par ticket (les autres voyageurs possédant un abonnement type Navigo ou une autre carte comme la carte améthyste). Si on admet qu'un aller entraine un retour, nous en arrivons à 54 personnes par jour payant leur voyage. 54 personnes pour lesquelles la municipalité va désormais prendre en charge le transport, pour un coût annuel supplémentaire annoncé de 80.000 euros. Bien entendu, globalement, plus de 54 personnes sont concernées par ce nouvel avantage, mais on peut difficilement imaginer que ce chiffre dépasse quelques centaines d'individus. Une enquête détaillée reste à mener.

Je renouvelle donc ma question : cette gratuité était-elle la priorité ? Ne fallait-il pas plutôt améliorer la qualité du service, par exemple -et quitte à investir davantage- en élargissant et en augmentant le nombre des horaires ? Le débat est posé.

Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem de Puteaux

Conseil de Puteaux du 16 octobre 2008 (4) : un événement ne fait pas un projet culturel

Lors du conseil municipal du jeudi 16 octobre 2008, la maire Joëlle Ceccaldi-Raynaud a annoncé qu'un événement lyrique se déroulera début décembre au théâtre de Puteaux, avec la venue du grand ténor Roberto Alagna (Question 36 de l'ordre du jour).

Je fais l'intervention suivante :

Madame le maire a lu notre projet municipal « Puteaux Ensemble », dans lequel nous disions que notre ville devait rayonner par son action culturelle. Mais elle l’a mal compris dans son application. Un projet culturel se construit sur la durée. Là, il s’agit d’un coup médiatique : nous achetons « clé en main » à un producteur extérieur un événement sur lequel nous n’avons pas la main.
Avons-nous des informations sur ce producteur basé à Neuilly ? Depuis quand opère–t-il ? Quels évènements a-t-il déjà organisé ?
Sachant que nous sommes à moins de deux mois du concert, je trouve inquiétant que nous n’ayons pas le programme des concerts. Un projet musical sans programme musical, mais uniquement avec le nom des interprètes, c’est encore une fois plus de l’évènementiel qu’un projet culturel.
De même, comment comptez-vous vous y prendre (organisateur et producteur) pour constituer en deux mois un orchestre digne du niveau des interprètes programmés et du nouveau rang culturel que vous voulez donner à la ville ?
Aujourd’hui, cet orchestre n’existe pas et la première fois que les musiciens joueront ensemble, ce sera lors du concert d’ouverture. Comment seront recrutés les membres de cet orchestre de chambre du festival ? Quels seront leurs conditions de travail ?
On peut aussi par ailleurs s’interroger sur le montant du cachet d’une star comme Roberto Alagna. Se fera-t-il payé sur les recettes ? Comment une salle de 800 places peut-elle être rentable ?
Pour l’intégralité de ces concerts, la mairie va bénéficier de 300 places (100 places par concert). Ces places seront-elles achetées par la mairie organisatrice de l’évènement au producteur ? Si c’est le cas, à quel prix ? Qui bénéficiera de ces trois cent places ? Serait-il possible que l’octroi de ces places soit fait de manière transparente ?
Bref, si on ne peut que se féliciter de la volonté de notre municipalité d’investir enfin le champ culturel, nous sommes très circonspects sur ce dossier. Nous craignons qu’il s’agisse là encore de « poudre aux yeux »
Par conséquent, le groupe "Alternance Puteaux" a décidé de s'abstenir. Nous réclamons la mise en place d'une vraie politique culturelle, telle que nous l'avions développée avec les Putéoliens lors de notre campagne participative.

Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem de Puteaux

(photo : Christophe Grébert sur Flickr)

Education : à la réunion de rentrée de la Peep de Puteaux

Hier soir (lundi), j'ai assisté à la réunion de rentrée de la PEEP de Puteaux au "palais" de la culture. L'association de parents d'élèves se félicite de son résultat aux élections de délégués : elle gagne 15 sièges et en perd 3, soit un gain de 12 sièges par rapport à l'année dernière.
Dans la salle, j'aperçois le fils du maire, Vincent Franchi, adjoint délégué à l'enseignement. Je suis le seul élu de l'opposition présent. Je suis aussi le seul élu -majorité et opposition confondues- à avoir assisté à la fois à la réunion de la FCPE et à celle de la Peep.

Si j'avais été maire de Puteaux, j'aurais assisté aux 2 réunions et soutenu également Peep et FCPE. Car les associations de parents d'élèves ne doivent pas être l'enjeu de luttes politiciennes. Je trouve donc fort regrettable de voir la majorité UMP soutenir aussi fortement la PEEP, en boycottant la FCPE. Seul l'intérêt des enfants devrait compter, et pour cela, la municipalité doit faire avec tous.
Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem de Puteaux

(photo : Christophe Grébert sur Flickr)

Conseil de Puteaux du 16 octobre 2008 (3) : encore plus de vidéosurveillance, mais pour quelle efficacité ?

Lors du conseil municipal du jeudi 16 octobre 2008, le maire UMP de Puteaux a annoncé une extension du réseau local de vidéosurveillance, à l'occasion de la signature d'une convention entre la ville et l'Office HLM (Question 7 de l'ordre du jour).

J'ai fait l'intervention suivante :

La majorité municipale a décidé de créer à Puteaux un important réseau de vidéosurveillance qui nous a déjà coûté plus de 3.000.000 euros en investissement, sans compter les coûts de fonctionnement. Avant d’envisager son extension et d’engager de nouveaux investissements, nous souhaiterions qu’un bilan sur l’efficacité du réseau existant soit réalisé.

Le but de cette extension de la vidéosurveillance est, affirme la majorité, d’« améliorer la prévention contre l’insécurité urbaine » . Sur quels éléments s'appuie-t-elle pour dire que la vidéosurveillance améliore la prévention ? Jusqu’alors dans les exemples donnés par Joëlle Ceccaldi-Raynaud, il était question de constats d’actes délictueux, pas de prévention de ces actes : la caméra n’empêche pas l’agression ; elle ne l’alerte même pas - car il faudrait en permanence des policiers derrière des écrans, ce qui est impossible - ; elle permet éventuellement –après coup- de constater quelques méfaits.
Les différentes études sérieuses sur la vidéosurveillance le disent : à elle seule, la caméra ne fait pas baisser le taux de criminalité.

Je suis favorable à l'utilisation des différents outils mis à notre disposition pour améliorer la qualité de vie des Putéoliens. La vidéosurveillance est un outil parmi d’autres qui a son utilité. Il est en particulier efficace dans les espaces publics fermés : les parkings, les souterrains (le quartier de La Défense est largement équipé de caméras avec raison). Mais encore une fois, la vidéosurveillance n’est pas la réponse à tous les problèmes. On pourra mettre des caméras partout, dépenser des millions d’euros pour cela, sans répondre au sujet qui nous préoccupe : assurer la tranquillité dans nos différents quartiers.
Pour cela, il faut aussi de la présence humaine. Nous sommes favorables à la réouverture d’un poste de police municipale rue Berthelot. Nous sommes aussi pour des tournées plus fréquentes de la police (municipale et nationale) en journée, comme en soirée.

Nous demandons donc, avant tout nouvel investissement, la réalisation d’une étude qui fasse le bilan du réseau de surveillance actuel et détermine avec précision les besoins supplémentaires. En attendant une communication publique de cette indispensable évaluation, nous nous abstiendrons sur tout nouvel engagement financier dont on ne nous aura pas démontré l’utilité.

Pour information, la ville a déjà dépensé pour son réseau de vidéosurveillance (Question 8 de l'ordre du jour) :
2.103.215 euros pour l’installation d’un réseau de fibre optique reliant les caméras au poste de surveillance
et 1.028.853 euros pour les caméras et le poste de surveillance.
Soit plus de 3 millions d'euros d'argent public... engagés pour quelle efficacité ? Nul ne le sait.

Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem de Puteaux

(photo : Christophe Grébert sur Flickr)