Christophe Grébert

Quand la ville de Puteaux se comporte comme un marchand de biens

Lors du conseil municipal du 10 décembre 2009, le maire de Puteaux Joëlle Ceccaldi-Raynaud a soumis aux élus la vente, à des particuliers, d'une maison appartenant à la ville (Question 15 de l'ordre du jour).

Cette maison, au 5 rue Gerhard, jouxtant l'ancien cinéma-casino de Puteaux, a été achetée par la ville en 1999 pour la somme de 416.000 euros. Puis, 7 ans plus tard, début 2006, Joëlle Ceccaldi-Raynaud annonce ce que la majorité compte en faire : une "halte-culturelle". Un budget de 542.000 euros pour son réaménagement est prévu. 3 ans passent encore, sans que les travaux ne commencent. Finalement, on apprend fin 2009 que la maison est vendue 740.000 euros. Ce bien communal, acheté en 1999, sera resté sans utilisation durant 10 ans ! Avec toutes les dépenses (d'entretien du bâtiment) et les manques à gagner (un bâtiment vide d'occupants ne produit pas d'impôts pour la commune) que cela a entrainé.

Une raison peut avoir motivé cette revente : la recherche d'argent frais pour permettre au maire UMP de continuer ses dépenses clientélistes malgré les difficultés financières.

Le groupe Alternance Puteaux, qui regroupe le Modem et les Verts, s'est abstenu sur cette délibération, estimant que la commune n'avait pas à se comporter comme un marchand de biens.

Voici le texte de mon intervention en séance :

Comment justifiez-vous l’immobilisation d’un capital public de 416.000 euros sur 10 ans ? Qu’en dit la Chambre régionale des comptes ?
En plus, votre présentation est malhonnête : vous ne dites pas, dans votre rappel, à quoi cet achat était destiné, ni pourquoi vous avez changé d’avis.
Rappelez-vous : vous aviez le projet de réaliser une maison de quartier, avec une bibliothèque et un espace jeux pour les enfants. Une bonne idée ! Cette maison jouxtant l'ancien cinéma-casino, il y avait en effet un intérêt à réaliser là un lieu culturel.
Un projet avorté encore une fois. J’observe que ce genre de situation se produit souvent à Puteaux.
Vous vous exonérez de toute responsabilité en affirmant que vous avez gagné de l’argent dans cette opération. Et vous justifiez cette immobilisation en soulignant que le produit de la vente ne sera pas grevé du droit de rétrocession. Mais nous sommes plus ici dans une logique de « marchand de biens » que dans celle de gestionnaire public d’une collectivité territoriale !
D'une part, immobiliser un capital pour rien pendant si longtemps fait prendre des risques à une collectivité. D'autre part, ces 416.000 euros dépensés en 1999, ce sont des impôts prélevés pour rien et bloqués durant 10 ans. Je suis certain que les contribuables putéoliens auraient préféré garder cette somme sur leur compte en banque. Ils en auraient eu une meilleure utilisation.
Pour ces raisons, nous nous abstiendrons sur cette opération, nouvel exemple de la mauvaise gestion de notre commune.

Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem de Puteaux

(Photo sur Flickr)

La ville de Puteaux en difficultés financières ?

Que se passe-t-il à la mairie de Puteaux ? A l'occasion du dernier conseil municipal de l'année, jeudi 10 décembre, le maire UMP a présenté une modification du budget primitif 2009 (question 40 de l'ordre du jour) qui aboutit à la suppression de plusieurs millions d'euros de dépenses.
Il s'agissait de la 2e modification du budget : en septembre déjà, Joëlle Ceccaldi-Raynaud avait fait voter par sa majorité une réduction importante des investissements : la réalisation d'un nouveau Centre technique municipal remis à plus tard, la construction d’un parking rue Eichenberger retardée, des travaux d’aménagement dans la Résidence HLM Charles Lorilleux reportés...
En décembre, même chose : nous assistons à un véritable sabrage du budget prévu. Des travaux au Centre Médical, à la Halte Culturelle Jean Jaurès, au marché Chantecoq, à la Maison de la Mode sont reportés... Le projet de "Maison de Camille" est remis à plus tard, etc...

En séance, j'ai interrogé le maire sur la situation financière de la ville :

Puteaux est riche, mais nos puits ne sont pas sans fonds. La crise financière déclenchée en 2008 aurait du vous alerter. Comme nous vous le demandions l’an dernier, vous auriez pu prendre en compte cette réalité dans le budget 2009.
Aujourd'hui, dans l'urgence, vous réduisez la voilure :

- Réduction de 500.000 euros sur les dépenses de personnel. Comment cette réduction a-t-elle été rendue possible ? Le personnel paye-t-il le prix de votre inconséquence budgétaire?
- 300.000 euros d’"économisé" sur l’achat de végétaux,
- 300.000 euros de moins sur des travaux dans les locaux municipaux. Vous affirmez « les travaux ont pu être exécutés pour des montants moins élevés que prévues ». Vous aviez donc prévu très large !
- 150.000 euros de moins pour la Maison de la mode (tant que ça ?),
- 100.000 euros de moins pour une verrière au marché Chantecoq,
- 300.000 euros de moins pour des travaux sur l’ancien centre médical (sera-t-il détruit un jour pour laisser place au jardin promis ?),
- 200.000 euros de moins pour la conception de la maison de Camille.

D’autres dépenses sont reportées : 
- 400.000 euros pour la Halte Culturelle Jean Jaurès,
- 100.000 euros pour l’achat de rayonnages d’archives.

La subvention à l’EPGD est réduite de 400.000 euros.
Enfin, les indemnités d’éviction, dans le cadre des acquisitions foncières, sont réduites de 500.000 euros.

On remarque aussi une baisse de 500.000 euros sur les intérêts financiers. C’est ce que nous rapporte l’argent placé, la fameuse cagnotte que vous avait laissé votre père. De combien a-t-elle encore diminué cette année ?

Au final, avec cette 2e décision modificative, nous dégageons plus de 4 millions d’euros. Tout de même !
Vous découvrez qu’il n’est pas possible de tout faire. Vous découvrez ce que c’est de se fixer des priorités.

Mais pour Puteaux, le plus dure est à venir : la réforme de la taxe professionnelle, le transfert de charges d’entretien de La Défense, la crise immobilière et financière - qui est loin d’être terminée - mettent à mal votre politique de dépenses « sans compter ».

Les « palais », que vous avez multiplié, représentent des charges de fonctionnement et d’entretien fixes qui iront en augmentant. Ces charges vont peser de plus en plus lourdement dans nos comptes.

Cela ne vous empêche pas d’envisager de construire un nouveau « palais » - un conservatoire -. Nous vous en prions : ayez plus de modestie ; arrêtez de construire des bâtiments surdimensionnés, mal pensés, chers et peu pratiques. Vous critiquez la tour « Phare » de Jean Nouvel, mais les « palais » de la médiathèque et des sports sont-ils eux-mêmes des modèles de beauté architecturaux ? Sont-ils seulement fonctionnels ? Répondent-ils aux besoins et aux envies des putéoliens ?

Nous allons voter CONTRE cette décision modificative, comme nous avons voté contre votre budget. Nous regrettons des décisions prises dans l’urgence et l’improvisation, alors que la crise ne date pas de ces 12 derniers mois.

Nous regrettons aussi l’absence de lisibilité : un budget doit être le reflet d’une politique. Nous ne voyons pas quelle est votre politique, quelles sont vos priorités ? Vous supprimez des investissements et des charges, mais pourquoi ceux-là et pas d’autres. Selon quels critères ?

La problématique environnementale, par exemple, a-t-elle été prise en compte ? Avez-vous cherché prioritairement à maintenir la qualité de services aux habitants ? Nous ne le voyons pas. Vous ne le dites pas. Nous espérons qu’à l’occasion du budget 2010, vous rendrez lisible ces priorités. Cela s’appelle mener des politiques.

Christophe Grébert
Conseiller municipal MoDem de Puteaux

Conseil municipal de Puteaux : les dossiers de la séance du jeudi 10 décembre 2009

Comme chaque mois, je mets en ligne les dossiers que la mairie de Puteaux m'envoie par mail avant chaque séance du conseil municipal.

Voici les dossiers de la séance du jeudi 10 décembre 2009, dernier conseil municipal de l'année. Il a notamment été question de la ZAC Coeur de ville, du réaménagement du boulevard circulaire de La Défense et du soutien au commerce de proximité.

Ordre du jour :  Téléchargement CM101209 (pdf)

Les dossiers :

Partie 1 : Téléchargement CM101209-1
Partie 2 : Téléchargement CM101209-2

Les 3 questions orales d'Alternance Puteaux pour le conseil du 10 décembre 2009

Voici les QUESTIONS ORALES que le groupe "Alternance Puteaux" posera au maire lors de la séance du conseil municipal du jeudi 10 décembre 2009. Ces questions sont celles de Putéoliens. Vous pouvez nous envoyer vos question à notre adresse : [email protected]

- De Pierre :

Maintenant que vous êtes présidente de l'EPAD, vous ne pourrez plus dire "Je ne suis pas responsable. C'est pas moi c'est l'autre…". Quel autre ?
Par conséquent, Pierre demande au maire de Puteaux devenu président de l'EPAD, ce que vous envisagez de faire pour améliorer les accès pour piétons entre le quartier de La Défense et le reste de la commune ? Il cite les passages et passerelles glauques et mal éclairés, les escalators qui ne fonctionnent pas, le mauvais état des escaliers du côté de la station de métro esplanade, les espaces verts mal entretenus… Dans les améliorations à mener, Pierre évoque également l'aspect dégradé et sale des accès routiers entre le boulevard circulaire et la ville.

- De Thomas Ader, président de l'Association des habitants de la colline de Puteaux :

Ce message s'adresse au maire de Puteaux devenue Président de l'EPAD. Thomas Ader vous suggère la mise en place de pistes cyclables et de stationnement pour deux roues, afin d'accéder au centre de La Défense (CNIT, Quatre temps) près de la gare routière depuis Puteaux. Thomas Ader nous signale par ailleurs que l'accès aux deux roues motorisées est interdit depuis début octobre au parking sous le CNIT.

- De Aurélie :

Le 13 octobre, vous avez à nouveau comparu devant le Tribunal de Grande Instance de Nanterre, dans un dossier qui vous oppose depuis des années à un ancien fournisseur de la ville. C'est la fameuse "affaire des casseroles". Cette société vous réclame des factures impayées. Vous affirmez au contraire que c'est l'entreprise qui vous doit de l'argent. Cette affaire a coûté beaucoup d'argent aux contribuables putéoliens en procédures judiciaires (expertises et frais d'avocat). La question d'Aurélie ne porte pas sur l'ensemble de l'affaire. Elle est précise : espérez-vous encore récupérer la créance que la société de dépannage a vis-à-vis de la commune ?

Un conseil municipal à Puteaux le jeudi 10 décembre 2009

Un conseil municipal aura lieu à la mairie de Puteaux le jeudi 10 décembre 2009 à partir de 19h. L'ordre du jour compte une petite quarantaine de questions. Les élus putéoliens auront notamment à se prononcer sur une décision modificative du budget 2009 n°2.

Voici l'ordre du jour : Téléchargement CM101209-ordredujour (pdf)

Revue de Presse : "La mairie de Puteaux critiquée pour une enchère à 11.000 euros" (Le Parisien)

Le Parisien, dans son édition Ile-de-France, a publié ce matin un article sur l'acquisition par la ville de Puteaux d'un livre d'art pour près de 11.000 euros.
Première anomalie : cet achat effectué le 9 octobre a été soumis pour autorisation au conseil municipal lors de la séance du 22 octobre !
Mais ce n'est pas le seul problème : un livre identique est disponible chez un libraire pour 2.600 euros, soit 8.000 euros de moins !
Différence entre les 2 exemplaires : une impression sur un papier moins rare et le second livre n'est pas issue d'une prestigieuse collection.

Plusieurs questions se posent. Notamment en cette pédiode de crise, notre ville peut-elle se permettre cette dépense ? Ensuite, quelle est la politique culturelle de Puteaux qui justifie cette acquisition ? Ce livre sera-t-il exposé ? Les Putéoliens pourront-ils le feuilleter ? Ou bien restera-t-il, en raison de sa grande valeur, enfermé dans une armoire blindée ? etc.

J'évoque ce sujet plus en détail sur MonPuteaux.

Conseil municipal de Puteaux : dossiers de la séance du jeudi 22 octobre 2009

Comme chaque mois, je mets en ligne les dossiers que la mairie de Puteaux m'envoie par mail avant chaque séance du conseil municipal.

Je fais ce que la mairie ne fait pas ! Vous trouverez ces informations nulle par ailleurs.

Voici les dossiers de la séance du jeudi 22 octobre 2009 (fichiers pdf) lors de laquelle il a notamment été question du décret de fusion entre l'EPAD et l'EPASA, contre lequel la majorité UMP a voté.

Ordre du jour : Téléchargement CM221009.pdf

Dossiers : Téléchargement Dossiers-CM-221009

A noter que le groupe Alternance Puteaux, qui regroupe les élus MoDem et Verts du conseil municipal, a voté contre le procès-verbal (question 3 de l'ordre du jour). J'ai fait l'intervention suivante pour expliquer ce vote contre :

"Nous votons contre le procès-verbal que vous nous soumettez. En effet, celui-ci n’est pas compréhensible. Exemple, pour la question 21, il est simplement écrit  « Question 21 : le conseil approuve la modification n°4 du plan d’occupation des sols partiels N°1 ». Il ne rend pas compte du débat que nous avons eu. Les explications de vote de l’opposition ne sont pas indiquées. Le PV dit  simplement : « Christophe Grébert et Sylvie Cancelloni se sont abstenus ».
Nous demandons des procès verbaux du conseil municipal qui rendent compte de nos débats, afin que les Putéoliens soient pleinement informés. Les citoyens ont le droit de savoir. Vous avez, Madame le maire, un devoir de transparence".
Christophe Grébert

Revue de Presse : "censure" et "mascarade" au conseil municipal de Puteaux

Le Parisien des Hauts-de-Seine a publié hier (vendredi 23 octobre 2009) un compte rendu du conseil municipal de Puteaux de jeudi. Le journal raconte comment le député-maire UMP, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, m'a interdit de prendre la parole sur le dossier de La Défense : 

"L'opposant n'a pas pu en placer une (..) le maire lui a retiré la parole et Grébert a quitté la salle en s'indignant d'être censuré dans cette mascarade de conseil municipal".

L'élue socialiste Nadine Jeanne en parle également sur son blog : Déni de démocratie au conseil municipal de Puteaux.

Le fait d'empêcher un élu de s'exprimer n'est évidement pas normal. Le maire de Puteaux se place dans l'illégalité. C'est malheureusement un fait habituel à Puteaux et traditionnel chez de nombreux maires UMP du 92. Je vais écrire au préfet des Hauts-de-Seine pour l'alerter de cette situation.
Christophe Grébert